談文學

　　我曾在大學時專門去蹭某知名老師的中文課，一直對“文學”二字不甚理解，可巧那節是該師給大一學生上的第一堂課，第一個問題便是：什么是文學？

　　大家眾說紛紜，我亦冥思苦想始終尋不得真諦，文學二字于我而言竟如此陌生。一不能當飯吃，二不能當衣穿，文學因何具有如此大的魅力，以至于竟然能夠追隨著浩浩蕩蕩的歷史長河而奔流不息，纏綿至今，著實令人費解。

　　但文學是一句話兩句話能談得清的嗎？曾有人這樣與我辯論：那你用一句話告訴我什么是社會主義？我能怎么回答？帶著似乎辯論與貌似教訓的口吻道：“社會主義是一句話能說的清的嗎？說的清的還是社會主義嗎？”有點狡辯，也有點蠻不講理，但我說的也不是沒有道理，拿一個自己都搞不清的東西去質問別人，似乎有自取其辱之嫌。如果我同問社會主義，誰又能給我一個標準的答案。恐怕是一千個人眼中有一千個哈姆雷特吧。

　　當然，畢竟文學不是社會主義，二者不能相提并論，又怎可同日而語。

　　只不過，大家對文學的理解想來也不可能千篇一律，正如諸子百家的學說，沒有誰對誰錯之分，這本來就是見仁見智的。想到這里，就順便談一下儒道法三家。依學派而言，真正為中國歷史發展做出過貢獻的，要推儒道法三家。儒家剛柔相濟，道家以柔克剛，法家則剛而無柔。所以法家常常既是收拾亂世的英雄，又是引起天下大亂的庸才。道家清靜無為，收拾不了亂世，卻可以在大亂之后引領國民休養生息。比較起來，儒家“執其兩端，用其中于民”的要義，倒確乎是行之有效的。但較法家收拾禍亂之世與道家治理和平之世而言，又顯后勁不足，看來儒家只能去治理太平盛世了，這只是題外話。

　　再回到文學上來，說了這么毫不相干的東西，那到底什么是文學？當我的思緒還在千里之外神游的時候，卻被一種感慨激昂的情緒和響亮震撼的聲音拽回現實，“……文學源于人們對生活的不滿。所以，文學源于生活，又高于生活。今天我們就上到這里，下課！”隨即想起了雷鳴般的掌聲……那聲音在我耳邊久久震蕩，揮之又不去，我對文學的理解又加深了一步，但到底什么是文學，我想可能要用一生去思考了。
　　（文/水墨江南）

作者：水墨江南