牛頓，你錯了

　　由于讀書時期被書本知識束縛，相信大家和我一樣從未對萬有引力產生懷疑。起初我忠于詩歌，它所能提供的境界漸漸不能滿足我欲望的需求。于是我轉身哲學，在我自認為看到了哲學本質的局限，不能改變世界。由此便于物理學，宇宙學結緣。物理學，宇宙學讓我看到了希望，能夠滿足我改變世界的欲望。

　　在我讀《牛頓理論》《相對論》《量子理論》時，我覺得牛頓，愛因斯坦只是對雙眼看到的物體狀態進行分析解釋，并沒有深究緣由。現在的物理學理論都是建立在引力這塊基石之上的，而我對萬有引力的存在卻深表懷疑，我知道推翻萬有引力的存在，物理學理論的大廈就徹底坍塌了。一個新時代即將來臨。

　　牛頓定律:所有物質都有引力，引力大小隨質量和距離的平方變化。

　　首先牛頓并沒有解釋引力是如何相互作用。牛頓只是被一個蘋果砸醒，卻沒有被這個蘋果砸明白。牛頓只是看到兩個物體吸引到一起，沒有搞明白引力是怎么把它們吸到一起。就如我們聽到的聲音是由發聲體震動，引起空氣震動產生聲波，聲波傳入耳朵引起耳膜震動，我們才聽到了聲音。牛頓沒有解釋引力是通過什么方式作用，把物體吸引在一起的。

　　萬有引力缺乏一個已知的能量支持。我們都知道沒有能量就不會產生力的作用。引力是從哪里來的？物質是怎樣產生引力的？牛頓并沒有做出合理解釋，也許牛頓根本找不到引力的來源。

　　產生引力的能量未衰竭或減弱。根據能量守恒定律，能量不會憑空產生，也不會憑空消失，只會相互轉換，并且總量不變。如果地心引力存在能量來源，這個能量來源經過數十億年對世界萬物以及龐大月球的吸引，引力應該減小才符合能量守恒定律。實際上，地球引力明顯沒有減小，為什么經過如此長久的時間引力能量來源始終沒有減弱？萬有引力違背能量守恒定律！

　　錯誤的運用功方程解釋。牛頓認為功等于引力乘以距離，也就是W=Fd。引力等于質量和距離的平方，即F=G(m1m2)/R2。其中G代表引力常數（牛頓引入的數值），m1，m2代表兩物體的質量，R代表兩物體中心間的距離。直觀的看這兩個方程都沒有提到空氣阻力，在地球上怎么可能沒有空氣阻力呢？引力怎么可能不受到空氣阻力減小呢？這只是其一，接下來我們逐一擊破。

　　牛頓的引力方程中，引力只與質量和距離有關。我們在同一高度使同等大小的鐵球和塑料球同時自由下落，大家肯定知道，鐵球先落地。因為鐵球比塑料球質量大，這就說明引力和質量有關。真的是這樣嗎？我看不然，我們忽略了空氣阻力，宇航員在月球上同一高度使鐵球和羽毛同時自由下落，月球表面沒有空氣阻力，結果鐵球和羽毛同時落地（百度可查），這就證明了引力與質量無關。我們把鐵球懸置在空中，用一塊足夠大的磁鐵放在鐵球上空，使鐵球和地面的距離與鐵球和磁鐵的距離相等，足夠大的磁鐵將鐵球吸引過來，這就說明磁鐵引力大于地球引力，那么地球怎么沒有圍繞磁鐵轉呢？這就說明引力與距離無關。

　　這兩個例子清晰的證明了牛頓引力方程是錯誤的。我們再看看牛頓的功方程。牛頓認為功只與引力大小和移動距離有關，我們推一塊巨石，沒有推動巨石，也就是巨石的移動距離為零，依據牛頓的功方程移動距離為零，功為零。就是說我們沒有對巨石做功，我們付出了推力，消耗了體內能量卻沒有做功，這是不可能的。所以牛頓的功方程也是錯誤的。

　　以上四點的總結很令我懷疑是否存在萬有引力？我們把一塊很小的磁鐵吸附在一個豎立的鐵桿上，如果不受其它干擾，磁鐵將永遠吸附在鐵桿上，不會掉下去。是什么能讓這塊很小的磁鐵與源源不斷的地心引力抗衡？還是根本不存在萬有引力？我們假設真空是真的空無一物，那么物質引力不受任何干擾就會傳播到宇宙每一個角落。換言之，地球引力可以作用到宇宙每一個角落，這可能嗎？

　　牛頓根據引力建立的星球運行原理也是錯誤的。在太陽系中彗星的近日點比其它星球離太陽都近，遠日點也比其它星球離太陽都遠，這問題就出來了。我們都知道地球圍繞太陽轉是因為地球轉動的速度與太陽引力達到平衡，地球才沒有被太陽吸過去。當彗星處于近日點時受到太陽引力最大（牛頓引力方程），那么彗星要從何處獲取足夠的能量保持一個極大的速度克服太陽引力？當彗星處于遠日點時，按牛頓所說距離越遠引力越小，太陽對彗星的引力最小。彗星又要以何種方式排泄能量，才能使太陽引力正好與彗星速度平衡，不逃離太陽系？

　　在這里我否認了萬有引力的存在，那么拋出去的物體為什么會落到地面上呢？我現在仍沒有找到這個作用力到底是什么，但絕不是萬有引力，或者說至少牛頓的萬有引力是有缺陷的。在物理學而言單獨的推翻而沒有取代的理論是沒有多大意義的，牛頓錯誤的理論還是會在沒有新的合理解釋之前被課堂傳授。我將致力于繼續尋找這個神秘的力，這不僅僅能改變世界。
　　（文/囚龍，無悔）

作者：囚龍，無悔